# 反混淆：花指令/间接跳转
花指令或者中间跳转是常见的基础混淆。虽然强度不高，但是其实这是一个很不错的混淆技术：没什么性能损耗，能直接干扰F5反编译（外行一看就感觉有效果），甚至可以在源码层实现不用动中间语言。
常见的混淆场景有以下三种：
1. 最基础也是最常见的，函数头部的花指令或者间接跳转，一般来说他们成片的出现。
2. 不太常见，间接跳转在函数体中间，是上面的加强版，通常和上面一起出现
3. 最少见的，混淆将会把函数中几乎所有的直接跳转语句变成间接跳转，这种情况已经接近深度混淆了，但是由于“跳转”的局限性，只要能够找到方法处理控制流，就能解决。
## 场景1. 函数头部的花指令
最常见的，就是在IDA中按F5后，变成了下面这样
他的代码大概会是下面这样个逻辑，有的时候IDA的常量传播优化能够直接计算出目标地址。
```
func sub_sample() {
//一大堆对reg_xx的计算。。。
br reg_xx
//可能会出现的干扰垃圾指令
//正在的函数起始部分
}
```
对于间接跳转，最有效的两个通用对抗方案是：
1. 通过观察规律找到BR指令前的汇编计算模式，在脚本中计算真实跳转后替换指令。
2. 混合模拟执行器，直接模拟执行出目标地址。
我不太推荐第一种观察规律的方案，对于静态还原观察规律的脚本很难再次复用，而且现在稍微复杂一些的混淆模式不太能观察出有效的规律。
第二种，以看我的项目中的IDA反混淆sample，依赖flare\_emu（本质上也是Unicorn）
>
## 场景2. 函数中间的中间跳转
可以看出IDA能够分析出跳转的目标。
最主要的问题是不是很好模拟的开头，如果以basic-block作为开头，业务逻辑代码混合在中间跳转的逻辑中；缺少了上下文构造的环境，比较容易出现内存异常，通用性难做的好。
## 场景3. 完全的中间跳转函数
将所有的分支跳转都替换为间接跳转语句，分支语句。
## 其它场景