VMP：如何对抗商业级的VM保护？
一切的一切：非必要，不建议正面对抗还原VMP，难度高，还耗时耗力。可以通过动态Trace或者模拟执行这一类的侧向方案。
VMP指的是将原市代码进行转换在另一种“虚拟环境”上运行。
这是现今反混淆对抗中最难，并且工作量最为庞大的工作之一；这部分我也不知道说的对不对；让我来尝试一下进行理论化和流程化吧。
打破悖论
练习VMP分析，需要VMP分析的经验 -> 没有VMP分析的经验，练习VMP会很难
现在保护都是超高强度的商业化VMP，或者强度一般的比赛题目。新开始分析，有一个巨大的台阶要上。
编写VMP分析的代码，需要分析VMP的经验，否则写出来的代码必然有缺陷 -> 分析VM需要分析VM的经验
那可咋办啊？
了解正向体系
理解 VMP 混淆的对抗策略，需要先探究其基于指令转换的实现原理。
从当前典型的开发团队分工和产品形态来看：设备指纹、风控算法、请求签名等功能通常由不同团队协作开发。
负责 VMP 安全保护的团队会对外提供编译器插件或应用加固工具。这类工具能在编译阶段，直接对请求签名等核心算法进行混淆加固，并将加固产物无缝集成到最终应用中。
市场上也存在直接对打包后的elf/apk/pe/ipa产物进行加固的 VMP 解决方案。然而，若需同时覆盖 Android、iOS、Windows 等多个平台，此类二进制加固方案的投入成本过高。相比之下，在源码级别通过编译器插件的方案，实施的保护是更具有可行性。
无论采用何种形式，一个集成到编译流程中的 VMP 插件（例如基于 LLVM IR 的方案），必然需要介入编译器的指令选择（Instruction Selection）阶段。这意味着其虚拟机架构必须构建在目标编译器中间表示（如 LLVM IR）的基础之上。因此，其生成的保护代码不可避免地会包含 mov、add 等与常规指令集高度相似的底层操作。
寻找VM的弱点
类似地，逆向分析一个复杂的VM系统时，必须认识到：重新构建一套完整的、独立的 编译 -> 链接 -> 装载 -> 执行 工具链是极其不现实的。这源于其庞大的工程规模和难以承受的工作量。
因此，VM的开发者必然会做出妥协，省略或简化其中的部分环节。这些省略点，恰恰是逆向工程师需要重点关注的“薄弱环节”。
这些妥协的薄弱点保留了编译前源码的高层信息，能大大加速我们的分析工作。
动态trace+调试VM
在识别出VMP的潜在弱点之后，对抗的基础工作是构建动态分析能力。
函数调用逻辑：划定VMP的保护边界，明确核心函数、关键算法何时以及如何被调用，尤其是识别它们何时进入VMP环境执行，何时在原生代码中运行。
精细化模块级追踪： 构建监控机制，精确判定程序中的哪些代码模块（函数、代码块）被VMP引擎接管执行，绘制出VMP实际保护的“领地”图谱。
静态+动静态结合
纯静态分析 VMP极具挑战性。 VMP 的核心保护机制在于将代码与数据高度混淆。这使得常用的动态调试技术通常只能停留在指令执行层面。而要进行有效的静态分析，则需先理解其自定义的指令集架构、执行上下文等关键信息。因此，实现纯静态分析组件往往是在其他工作都完成了后，才采取的最终步骤。
完美分析
Last updated